Наследник отвечает по долгам наследодателя

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судебная практика и законодательство — ГК РФ часть 3. Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 348 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спорная квартира находится у банка в залоге, который обеспечивает обязательство Ефимовой Н.Ю. по кредитному договору от 13.02.2008. Поскольку названное обязательство в полном объеме заемщиком не исполнено, а право собственности на квартиру в настоящее время зарегистрировано за городом Москвой в лице Департамента, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, с чем впоследствии согласился суд округа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По мнению заявителя, суды не применили положения статей 10, 1112, 1150, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушили положения статей 69, 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не исследовали причины и обстоятельства продажи спорных акций.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Кредиторы наследников, обязательства перед которыми возникли не в связи с наследованием, в деле о банкротстве гражданина в случае его смерти не участвуют.

3. В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

4. Поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

3. В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

4. Поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Комментарий к Ст. 1175 ГК РФ

1. Ответственность наследников по долгам кредиторов была предусмотрена римским частным правом, которое создало ряд положений об отношениях наследников между собой и с кредиторами наследодателя.

Кредиторы наследодателя, заинтересованные в скорейшем удовлетворении их требований, могли потребовать от наследника ответа на вопрос, принимает ли он наследство. Затем наследнику по его просьбе мог быть назначен судом срок для решения вопроса о принятии наследства, после истечения которого наследник, не давший ответа, считался: до Юстиниана — отказавшимся, в праве Юстиниана — принявшим наследство .

———————————
Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М.: Юристъ, 2004.

Российское законодательство традиционно устанавливало ограниченную ответственность наследников по долгам кредиторов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества и пресекательный срок для предъявления требований кредиторами к наследникам. Согласно ст. 434 ГК РСФСР 1922 г. наследник, принявший наследство, а равно государство, к которому перешло выморочное имущество, отвечают по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Кредиторы наследодателя обязаны заявить свои претензии под страхом утраты права требования в течение шести месяцев со дня принятия мер по охране наследства.

Согласно ст. 553 ГК РСФСР 1964 г. наследник, принявший наследство, отвечал по долгам наследодателя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На таких же основаниях отвечало и государство, к которому поступило имущество в порядке ст. 552 ГК 1964 г., статья 554 которого предусматривала пресекательный срок в пределах шести месяцев со дня открытия наследства.

2. Пункт 1 комментируемой статьи устанавливает солидарную ответственность, ограниченную стоимостью наследственного имущества. Статья 323 ГК РФ определяет особенности солидарной ответственности. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Наследник, исполнивший требование, в последующем сможет в регрессном порядке обратиться к остальным наследникам с требованием в определенных долях.

При определении размера ответственности суду необходимо в решении указать стоимость наследственного имущества, полученного каждым из наследников. Солидарное обязательство наследников прекращается не только при исполнении обязательства полностью, но также в том случае, когда стоимость имущества, перешедшего наследникам, меньше размера долга. Наследники не несут ответственность по обязательствам наследодателя своим имуществом.

При определении стоимости имущества могут быть привлечены оценщики в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» .

———————————
Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3813.

3. Немало споров возникает в части ответственности поручителей по обязательствам умершего. При этом единые подходы судебной практикой не выработаны. Так, например, Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 15 ноября 2005 г. N Ф03-А59/05-1/3178 определено, что нормами гражданского законодательства о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти.

Определением Верховного Суда РФ от 29 августа 2007 г. N 34-В07-12 признано, что нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования кредитора, указал, что обязательства должника перед кредитором исполнены не были; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим; поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Вытекающие из кредитного договора обязательства не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем обеспеченное поручительством ответчиков кредитное обязательство заемщика смертью последнего не прекращается. Исполнение обязательства за умершего должника в порядке поручительства не препятствует ответчикам предъявить соответствующий иск к наследникам имущества умершего. В связи с этим обязательства по кредитному договору подлежат исполнению поручителями как солидарными с заемщиком должниками, являющимися ответственными перед банком в том же объеме, что и умерший должник.

Однако в силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика.

Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежаще. Таким образом, обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные для поручителя последствия, без согласия последнего. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. Следовательно, вывод суда о сохранении после смерти должника обязательства по кредитному договору и договору поручительства противоречит ст. ст. 361, 367, 418 ГК РФ. Эти доводы, по мнению Верховного Суда РФ, заслуживают внимания.

4. В п. 2 комментируемой статьи предусматривается специальное правило, касающееся наследственной трансмиссии (см. комментарий к ст. 1156 ГК). Правопреемник наследника в порядке наследственной трансмиссии (трансмиссар) может быть также привлечен к солидарной ответственности с другими наследниками по долгам первоначального наследодателя. Особенности ответственности трансмиссара определяются в зависимости от того, к кому было предъявлено требование кредитором: ко всем или к отдельным наследникам. В том случае, если требование в полной сумме было предъявлено ко всем должникам, то трансмиссар не может отвечать как солидарный должник в части недополученной суммы. Если иск предъявлен к одному из наследников и требование не было удовлетворено полностью, то трансмиссар может отвечать как солидарный должник.

5. Пункт 3 комментируемой статьи устанавливает срок для предъявления требований в пределах сроков исковой давности. Общий срок исковой давности составляет три года. Специальные сроки установлены актами законодательства, в том числе ГК РФ, например срок исковой давности по оспоримым сделкам.

Положения данного пункта были предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 309-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Демешевой Людмилы Александровны на нарушение ее конституционных прав статьями 201, 391 и пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Основанием для обращения в Конституционный Суд РФ стали доводы заявительницы о том, что названные положения позволяют суду исчислять трехлетний срок исковой давности, установленный для предъявления кредиторами наследодателя своих требований к принявшим наследство наследникам, до дня открытия наследства или принятия наследства наследниками, не предоставляя при этом права на перерыв, приостановление или восстановление данного срока. В ст. 554 ранее действовавшего ГК РСФСР 1964 г. содержалось правило, предусматривавшее шестимесячный срок для предъявления требований к наследникам кредиторами наследодателя. Заявительница, утверждая, что начало течения срока для предъявления требований должно производиться с момента открытия наследства, по существу выражает несогласие с существующим порядком исчисления такого срока, как он определен в ГК РФ.

Позиция Конституционного Суда РФ выразилась в следующем. Само по себе введение законодателем нормы о праве кредиторов наследодателя на предъявление требований к принявшим наследство наследникам лишь в пределах сроков исковой давности, т.е. применение в рамках данных отношений общих положений о сроке исковой давности (в том числе положений ст. ст. 196 и 200 ГК), не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод заявительницы, перечисленных в жалобе.

Особенности же действия сроков исковой давности по требованиям кредиторов к наследникам, такие как невозможность перерыва, приостановления и восстановления, обусловлены необходимостью достижения баланса интересов кредиторов и наследников с целью недопущения предъявления соответствующих требований спустя значительное время после открытия наследства и направлены на обеспечение стабильности и определенности гражданско-правовых отношений. Следовательно, нельзя признать, что оспариваемыми в жалобе законоположениями, примененными в деле заявительницы, были нарушены ее конституционные права и свободы.

6. Наличие наследников у наследодателя еще не гарантирует для кредиторов, что эти наследники будут выступать в качестве должников по обязательству. В том случае, если все наследники отказались от наследства, наследственное имущество становится выморочным и переходит по наследству Российской Федерации, муниципальному образованию, городам федерального значения Москве или Санкт-Петербургу в соответствии со ст. 1151 ГК РФ. Это объясняется наличием у наследников права на отказ от наследства. Со смертью наследодателя прекращаются обязательства личного характера.

Однако кредитором должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о материальном положении наследников. Кроме того, вопрос о невозможности исполнения обязательства по договору займа должен решаться применительно к положениям ст. 416 ГК РФ. Таким образом, выводы судебных инстанций о правомерности признания обществом безнадежной ко взысканию задолженности по договору займа и включения суммы задолженности во внереализационные расходы сделаны с нарушением норм материального и процессуального права.

7. На некоторые требования, включая требования кредитов к наследнику, срок исковой давности не распространяется. Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования:

— о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

— о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

— собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения;

— другие требования в случаях, установленных законом.

Ответственность наследников по долгам наследодателя

Ст. 1175 ГК РФ устанавливает о тветственность наследников по долгам наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Важно! Следует иметь ввиду, что:

  • Каждый случай уникален и индивидуален.
  • Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

  • Обратиться за консультацией через форму.
  • Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
  • Позвонить:
    • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Статья 1175 и 323 ГК РФ: ответственность наследника по долгам наследодателя

Темой этой публикации становятся долги наследодателя. ГК РФ освещает подобные нюансы для россиян. Отметим, такой вариант развития событий применяется в ситуациях, когда за умершим гражданином числится непогашенная недоимка, а кредиторы требуют возврата средств. Узнаем о правовых нюансах указанной процедуры больше.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Буква закона

Начнем с рассмотрения статей Гражданско-Процессуального Кодекса, которые определяют порядок перехода долга в подобных обстоятельствах.

Учитывая, что законодательство предполагает защиту прав заимодателя, расчет с этим человеком становится обязательным этапом даже после смерти гражданина, накопившего задолженность.

В таких ситуациях финансовые обязательства переходят к поручителям либо преемникам умершего неплательщика.

Здесь юристы рекомендуют изучить ст. 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя наступает по солидарной схеме, однако каждый из граждан, вступивших в права наследования, обеспечивает требования кредиторов в размере полученной доли.

Учитывайте, описанная схема предполагает вероятность полного расчета с заимодателем одного из преемников, если стоимость принятой собственности покрывает запросы истцов.

Обратите внимание! Когда цена полученного имущества наследодателя ниже размера требований, выдвинутых истцом, солидарная ответственность прекращается.

Второй момент, который освещает статья 1175 ГК РФ – ответственность наследников по долгам наследодателя заканчивается после полного погашения недоимки, установленной второй стороной процесса.

Причем в ситуациях, когда один родственник должника самостоятельно погашает финансовые обязательства этого гражданина, другие наследники впоследствии возмещают стоимость убытков.

Здесь уместно обращение в суд, который в пропорциональных долях определяет ответственность каждого из таких граждан. Однако правовые положения говорят, что в подобных обстоятельствах речь идет лишь о принятой в наследство собственности.

Новые «должники» не рискуют потерей личного имущества и средств. Кроме того, закон не возбраняет и отказ преемника ответчика в финансовом споре от получения выделенной части наследства.

О сроках давности

Третий пункт рассматриваемой статьи затрагивает важный нюанс – период давности взыскания, на протяжении которого кредиторы вправе предъявлять претензии к родственникам умершего неплательщика. Здесь закон четко очерчивает время, на протяжении которого заимодатели не претендуют на имущество должника, но вправе заявить подобное требование. Указанный период составляет полгода.

Причем до момента вступления преемников в права наследования суд временно откладывает рассмотрение такого ходатайства. Этот срок длится до фактического принятия собственности неплательщика наследниками либо отказом этих людей от спорного имущества. Отметим, в последнем случае средства должника переходят государству согласно статье 1151 ГПК.

Важно! После окончания шестимесячного срока слушание дела возобновляется. Соответственно, кредиторы ходатайствуют об удовлетворении иска наследниками в суде на законных основаниях.

Отметим, сроки исковой давности в таких случаях не прерываются или восстанавливаются. Таким образом, день окончания права на компенсацию понесенного ущерба заимодателя наступает через три года с момента заявления требований преемнику неплательщика.

Учитывайте, период в полгода, длящийся до дня принятия собственности неплательщика наследником, включен в указанный срок по решению КС №309-О.

Ответственность поручителей

Еще одним спорным нюансом в таких делах считается перевод задолженности на граждан, поручившихся за неплательщика.

В этих ситуациях судебная практика не дает однозначной оценки и приемов.

Однако статья 346 Гражданского кодекса говорит, что ответственность по долгам наследодателя несут до выполнения либо изменения финансового обязательства.

Причем ст. 418 указывает, что смерть неплательщика – повод для прекращения первичных договоренностей с оппонентом. Важным условием тут становится отсутствие наследников либо личные обязательства должника.

Соответственно, появление законных преемников задолжавшего гражданина влечет для поручителя солидарную ответственность перед кредиторами. Отметим, здесь вероятны и последствия при банкротстве должника.

Особенности солидарной формы ответа

Вернемся к обсуждению темы, которая затрагивает проблему долгов по наследству. В ст. 323 ГК РФ закреплено два постулата.

Первое правило говорит о праве заимодателя либо предъявлять претензии по взысканию полной суммы недоимки или части средств к отдельному ответчику, либо подавать требование на коллективное погашение долга этими лицами.

В этом случае упоминается термин «солидарная ответственность». Разберемся с нюансами указанного определения.

Основным отличием от долевой разновидности выполнения обязательств, здесь становится вероятность полного возврата средств одним из назначенных должников.

Ведь в первом случае ответчик рассчитывается с заимодателем в строго обозначенных рамках выплаты определенной части недоимки. Кроме того, солидарная ответственность подразумевает коллективное удовлетворение требований кредитора всеми неплательщиками в равной степени.

Обратите внимание! В ситуациях, когда один из преемников должника погашает счета истца, остальные наследники обязаны покрыть ущерб этого лица на тех же условиях.

Единственным исключением тут становится соглашение о долевой ответственности дебиторов, предусмотренных ст. 1081.

Что касается второго правила рассматриваемой статьи 323, тут закреплено, что расчет с заимодателем одним из должников снимает ответственность перед этим кредитором с остальных лиц, обязанных истцу.

В подобных случаях юристы говорят лишь о замене заимодателя, о чем упоминалось выше.

Должник, который за счет собственных средств погашает недоимку, вправе требовать возврата «излишка» с других участников сделки.

Учитывая специфику указанной операции, солидарная ответственность применима судом лишь в обстоятельствах равного участия сторон либо неделимости объекта притязаний.

Таким образом, ситуация с наследниками целиком подпадает под необходимые требования закона о применении этого вида ответственности.

Правовые нюансы процедуры

Разберемся с тонкостями процесса, как переходят долги в наследство по закону. Здесь, как принято в правовых кругах, такие дела решаются исключительно судом.

Соответственно, кредитор или инспектор ФССП обращается с иском о переводе недоимки на преемников умершего неплательщика. Если наследники вступили в законные права, судья удовлетворяет подобное ходатайство и дело переходит к судебным приставам.

Что касается новых должников, тут каждый ответчик обеспечивает требования истца в размере части полученного имущества.

В ситуациях с уже вынесенным решением суда о солидарной ответственности первичного должника и поручителя, задолженность погашается лицом, обеспечивающим сделку. Затем этот гражданин подает иск о взыскании недоимки уже с наследников.

Участие в солидарной ответственности принимают и граждане, не достигшие восемнадцатилетия. Причем за детей до 14 лет решение принимается опекунами, а россияне возрастом в 14–18 лет вправе самостоятельно принять собственность наследодателя, но после согласования с попечителями.

Начисление неустойки

Важным моментом в таких вопросах становится и начисление неустойки. В подобных обстоятельствах единого мнения у юристов нет.

С одной стороны, требования заимодателя несправедливы, поскольку преемники умершего гражданина не заключали сделки с кредиторами.

С другой точки зрения, происходит юридическая замена должника. Соответственно, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя по действовавшим ранее условиям договора.

Реальная практика говорит о 85% случаев, когда кредитор и новый ответчик приходят к компромиссу в подобных спорах. Ведь в этой ситуации интересы сторон обычно совпадают, и дело решается миром.

Однако встречаются исключения. Здесь единственным вариантом урегулирования конфликта остается суд, который принимает решение, руководствуясь нюансами первичных договоренностей.

Итоги и выводы

Учитывайте, в ситуациях, когда смерть заемщика вписывается в рамки страхового случая, при наличии подобного договора гарант возмещает кредитору понесенный ущерб. В этом случае наследники не привлекаются. Однако указанные правила действуют лишь в рамках оформления банковской ссуды на ипотеку или крупной суммы денег. Кроме того, недобросовестные страховщики принимают меры к избавлению от рассматриваемой повинности.

Что касается ответственности наследников по долгам наследодателя, судебная практика показывает, что в 70% ситуаций граждане самостоятельно обращаются к заимодателю, чтобы найти пути решения проблемы. Однако не исключены и противоположные обстоятельства, когда преемники отказываются от имущества должника либо скрываются, вступая в права наследования.

Об особенностях передачи долгов третьим лицам читатели узнают в этой публикации.

Думаем, что вопрос, отвечает ли потенциальный наследник по долгам наследодателя, разобран. При нежелании оплачивать чужие долги, родственники задолжавшего человека вправе отказаться от получения собственности этого лица по наследству. Законодательство не предполагает удовлетворение требований заимодателя за счет личного имущества наследников, поэтому риски потерь тут минимальны.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Статья написана по материалам сайтов: stgkrf.ru, jurkom74.ru, lichnyjcredit.ru.

«

Комментировать